NHK pokaże następcę HDTV
Japońska publiczna telewizja NHK ma zamiar wkrótce zaprezentować system telewizyjny Ultra High Definition (UHDTV). Rozpoczęcie próbnego nadawania sygnału w tym systemie przewiduje się na rok 2020.
Obraz UHDTV zawiera niemal 16-krotnie więcej informacji niż obecnie stosowany HDTV. Jego rozdzielczość wynosi aż 7680x4320 pikseli.
NHK zaprezentowało już kamerę, która używa trzech czujników CMOS o rozdzielczości 33 milionów pikseli każdy. Na jej potrzeby powstały nie tylko czujniki, ale też specjalne soczewki oraz układ korygujący aberracje chromatyczne w czasie rzeczywistym.
Komentarze (13)
MaG, 29 października 2010, 12:56
Mając na uwadze pojemność satelitarnych transponderów, miejsca starczy pewnie na zaledwie kilka kanałów w tej jakości.
Przemek Kobel, 29 października 2010, 14:35
Kolejna japońska pokazówka. Oni mieli swoje HDTV już kilkadziesiąt lat temu, jednak było ono zdecydowanie inne niż obecnie (nie tylko dlatego, że było analogowe) i nigdzie się nie przyjęło. Tak czy siak, jest to jakiś wyczyn.
Rowerowiec, 29 października 2010, 20:22
Coś mi sie wydaje, że jakoś merytoryczna i poziom materiałów emitowanych w TV, są odwrotnie proporcjonalne do rozdzielczości i wszystkich wodotrysków;)
Już dzisiaj nie ma prawie czego pooglądać, bo połowa to reklamy, a reszta to durne badziewia z USA. Za 20 lat to strach pomyśleć... Jakość UHDTV pewnie pomoże w lepszym wypraniu mózgów telewidzów;)
Marek Nowakowski, 29 października 2010, 22:12
Teraz w jakiej rozdzielczości są nagrywane najnowsze filmy przeładowane efektami specjalnymi i komputerowymi?
Anakin, 30 października 2010, 20:11
Nie wyobrażam sobie ile taki materiał będzie zajmował miejsca. Nie ma na chwile obecną nośników, za pomocą których można by sprzedawać filmy w takiej rozdzielczości.
Tolo, 31 października 2010, 08:31
To się nawet nie specjalnie nadaje do naziemnej transmisji cyfrowej. Poza tym rozdzielczość jest jednak tuszkę za dużą przynajmniej wg mnie. Jakości "Samych swoich" czy "Mostu na rzece Kawai" to nie poprawi.
waldi888231200, 31 października 2010, 10:02
Edukacja powinna się odbywać przez telewizor kl1 - program pierwszy , 2 - drugi , liceum na 11, studia techniczne 33 itd.a do szkoły to tylko na sprawdziany , laborki, egzaminy, Wf.
Wreszcie byłby jednolity poziom edukacji w wykonaniu najlepszych nauczycieli.
kretyn, 1 listopada 2010, 09:11
Ale co jest takiego istotnego w bardzo wielkiej jakości obrazu? To już wielka jakoś jest za mała? Do czego zastosowania czegoś takiego?
ozeo, 1 listopada 2010, 12:31
Jakoś nie rozumiem tej pogoni za większymi rozdzielczościami. Może to tylko moje wrażenie bez statystyk ale ludzie jednak coraz słabiej widzą (wieczne wpatrywanie się w monitory itp).
Już teraz poza jakimiś ogromnymi ekranami na stadionach zwykły śmiertelnik nie rozpoznaje czy to HD czy nie . Mam wrażenie że to zwiększanie rozdzielczości jest bardziej tylko po to aby jakoś się rozwijać pokazywać że lepsza jakość naklejać nalepki nowe znaki towarowe a nie koniecznie wychodzi to na przeciw rzeczywistym oczekiwaniom ludzi.
Dziks, 1 listopada 2010, 13:34
z jakiej odległości i jakiej wielkości obraz można ocenić, czy jest HD, czy mniej? Ja mam 42" TV i szczerze, z 4m ciężko mi powiedzieć, czy oglądany film jest 720p czy 1080i/p!! (pod warunkiem, że jest dobrze skompresowany) A ślepy nie jestem! wyobraźcie sobie 3D w UHDTV - ile to musi zająć miejsca. Wydaje mi się, że prędzej wejdzie w standard 3D niż UHDTV...
Marek Nowakowski, 1 listopada 2010, 17:30
Waga materiału potworna, a treść krótka i zbyteczna. To już trzeba elektrownie atomowe do tego zasilające, a nie polskie kable.
Najlepiej uczyś się tego co się cche! Ale jak nie ma tego co się chcę to stracisz czas na głupoty czy tego chcesz czy nie!
Widzieć słabo źle - oślepnąć całkiem jeszcze gorzej.
Nie popsujesz sobie oczu na ekranach to uszkodzisz sobie coś innego kosztem czegoś i to dla kogoś.
O przeszczepie swoich organów, każdy powinien decydować w wieku konczenia 18 lat i mieć możliwosc zmiany decyzji jakby co ale żeby dane nie wyciekły i nie ubili dla wątroby, serca, nerek czy reszty.
Na ostrzejszych obrazach mniej się oczy psują? Ale zawsze musi byc umiar, bo inaczej to nałóg.
Są tacy co na amfetaminie długo jechali i dużo im to nie dało zbutnio, bo nawet TV nie ogladali tylko czort wie, gdzie łazili i co robili durnego ale to tak samo i po alkoholu mogło być.
Jak ktoś się będzie chcial przez TV darmowo edukować to zrobi to sam albo ucieknie jak wielu z wykładów.
wilk, 1 listopada 2010, 19:54
Prosiłbym o trzymanie się tematyki artykułu lub ewentualnie kontekstu bieżącej dyskusji jeśli od niej nieznacznie odbiega. Do prowadzenia dyskusji na dowolne tematy służy dział "Luźne gatki" dostępny pod adresem: http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/board,8.0.html Proszę potraktować to jako drugie ostrzeżenie.
Przemek Kobel, 2 listopada 2010, 12:36
Jak to "po co"? Po pierwsze, dzisiejsze HDTV to w najlepszym wypadku niecałe 2 megapiksele, podczas gdy pojedyncza klatka filmu 35 mm, to jakieś 30-40. Po drugie, materiał w tej rozdzielczości jest póki co "niepiratowalny". Nie ma czym zrobić capture'a, nie ma na czym zapisać, nie ma komputerów domowych, które dałyby radę to odtworzyć, rozsyłanie przez p2p to czas rzędu miesięcy, a konwersja materiału do niższej rozdzielczości trwałaby tygodniami.
Dziwne tylko to, że chcą z tego robić telewizję, a nie kino.