Bunt maszyn
Kevin Fahey, odpowiedzialny w Armii USA za naziemne systemy bojowe ujawnił, że w Iraku doszło do niepokojące incydentu z udziałem robotów bojowych. Maszyny SWORDS (Special Weapons Observation Reconneissance Direct-action System) nagle zaczęły się obracać, a lufy lekkich karabinów maszynowych, w które są wyposażone, poruszyły się w kierunku amerykańskich żołnierzy. Broń zaczęła się poruszać wtedy, gdy nie powinna - powiedział Fahey.
Sytuację udało się opanować, ale wygląda na to, że bardzo przestraszyła ona Amerykanów. Fahey stwierdził: gdy zdarzy się coś naprawdę nieprzyjemnego, musi minąć 10-20 lat, zanim się ponownie tego spróbuje.
Być może SWORDS zostaną wycofane ze służby i zastąpione przez swoją ulepszoną wersję o nazwie MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System).
Komentarze (35)
waldi888231200, 11 kwietnia 2008, 15:16
Tak jakby chciały powiedzieć nie rób drugiemu co tobie niemiłe. 8)
syzu, 11 kwietnia 2008, 15:18
pewnie znów ktoś wkradł się do ich sieci
slawex1983, 11 kwietnia 2008, 16:44
A wiecie, że amerykańscy żołnierze mogą zabijać cywilów bez konsekwencji? Podobno ustalono to na forum ONZ przed atakiem na Irak. Usłyszałem na ten temat w TV, gdy głośno było o zaatakowaniu wioski przez Polaków.
syzu, 11 kwietnia 2008, 17:59
która stacja tv i kiedy oznajmiła o istnieniu takiego porozumienia w ONZ?
slawex1983, 11 kwietnia 2008, 18:55
Jakiś z polskich serwisów informacyjnych. Wiadomości, Fakty, Wydarzenia -coś z tej trójki. Byłem w lekkim szoku jak to usłyszałem. Z drugiej strony po przeanalizowaniu sytuacji można było się tego spodziewać. W Iraku i Afganistanie zabili pewnie już wielu cywilów i jakoś afery nikt z tego nie robił i nie robi.
este perfil es muy tonto, 12 kwietnia 2008, 02:07
a świstak siedzi i zawija, gdyby naprawdę było takie pozwolenie to nie przeszło by aż tak bez echa, by szary człowiek o nim nie usłyszał-przynajmniej ufam w to że by tak nie było...
PS:ostatnio nasłuchałem się o tym, że większość kierowców ciężarówek w USA to szyici/czy ogólnie muzułmanie-więc może szykują zamach
waldi888231200, 12 kwietnia 2008, 10:21
To że pozwolę ci zabić, a ty to zrobisz rodzi konsekwencje dla ciebie, po prostu jesteś frajerem bo dałeś się zmanipulować, i jest to smutne że w XXI wieku jeszcze na to nie wpadli. 8)
Gość tymeknafali, 12 kwietnia 2008, 15:29
A wszystko o rope i pieniądze... straszne, jak tak można zabijać... :-\
Gość macintosh, 12 kwietnia 2008, 22:17
a ja chce być T1000 ;D
ciekawe, szkoda, że nie rozwinęli wątku,
algorytmy rozpoznawania zawiodły?
czy AI istnieje już od dawna?
bo jak tak to ja che pogadać z AI
mikroos, 12 kwietnia 2008, 22:20
Oj, niestety ten typ AI chyba służy do wydajnego zabijania, nie do dyskusji o Kartezjuszu :/
Gość macintosh, 13 kwietnia 2008, 09:54
mikroos: o czym interesującym mówił Kartezjusz, zobaczyłem sobie na wikipedii, cogito ergo sum, i nie mysl niczego czego nie doświadczyłeś(wersja beta); chciałbym usłyszeć/przeczytać, from You, jak brzmiałoby pierwsze pytanie mikroos'a do AI about Descartes;
choć ja chciałbym zadać inne pytanie AI : czym chciałAbyś być? po co to wszystko? (i nie potrzebna mi tu odpowiedz "Deus Ex Machina" 'y)
były takie odpowiedzi/pytania, ale chciałbym wiedzieć jakie pytanie mikroos zadałby na poczatek,
o ile moje pytanie nie jest zbyt osobiste,
ale to, chyba, byłby cały legion powiązanych pytań...
mikroos, 13 kwietnia 2008, 10:04
Za wpisaniem nazwiskiem tego konkretnego filozofa nie stała żadna głębsza myśl. To po prostu pierwszy filozof, który mi przyszedł na myśl, by zobrazować, że z robotem bojowym nie porozmawiasz o rzeczach ważnych, bo on służy do zabijania.
Gość tymeknafali, 13 kwietnia 2008, 12:47
Ciekawe do czego nas zaprowadzi to jak maszyny faktycznie zaczną myśleć i się zbuntują.
mikroos, 13 kwietnia 2008, 13:27
Trzeba będzie instalować w każdej maszynie przycisk "Emergency stop"
Gość tymeknafali, 13 kwietnia 2008, 13:51
Eeeee..... lepiej na pilota, zbliż się do takiej maszyny zbuntowanej co ma kałacha w ręku ;D
Gość macintosh, 13 kwietnia 2008, 22:05
ja nie miałbym nic przeciwko zbuntowanej i myślącej lepiej ode mnie maszynie, byleby nie miała dostępu do środków nacisku/zabijania/zagłady/dekoniunktury/manipulacji/itd;
a Kartezjusz jest ok :
waldi888231200, 13 kwietnia 2008, 22:59
a ciebie traktowała jako jako paliwo?? 8)
Gość tymeknafali, 14 kwietnia 2008, 01:05
A czy My żyjemy w Matrixie, czy mamy kontrole nad tym?
Gość macintosh, 14 kwietnia 2008, 08:43
przecież napisałem .../manipulacji/... :-\
ale wolałbym być tam niż tu, albo przynajmniej zrobić takie miejsce(dla jednej os by wystarczyło- doskonały interfejs użytkownika; agenci do skasowania; można polatać; pozmieniać prawa fizyki)
matrix to moje marzenie 8) - nie potrzebnie wykluczyłem w powyższej liście ???
Gość macintosh, 14 kwietnia 2008, 08:56
dobra transakcja 8)
Gość tymeknafali, 14 kwietnia 2008, 10:47
Jeżeli w każdym momencie mógłbym z niego wyjść,to faktycznie było by fajne.
Gość macintosh, 14 kwietnia 2008, 11:14
najfajniejsze w technologiach matrixowych to możliwość implementowania sobie dużych porcji wiedzy przez łącze(Trinity nauczyła się latać helikopterm w mnie niż 7sec; Neo kung-fu w 10h<na poziomie mistrzowskim>)
Gość tymeknafali, 14 kwietnia 2008, 16:06
Ciekawe ile trwała by nauka tańca ludowego?
syzu, 15 kwietnia 2008, 16:35
Przez światłowód czy wifi?