Vista bardziej wymagająca niż system dla superkomputerów
Microsoft udostępnił niedawno pierwszą publiczną wersję beta swojego nowego systemu dla superkomputerów – Windows HPC Server 2008. Niektórzy z testerów zwrócili uwagę na pewien zadziwiający szczegół, który może wyjaśniać, dlaczego Windows Vista sprzedaje się nie najlepiej.
Otóż, jak się okazuje, system dla superkomputerów wymaga do pracy mniej pamięci operacyjnej od Visty. Wszystkie wersje tego ostatniego OS-u, z wyjątkiem Home Basic, wymagają 1 gigabajta RAM.
Tymczasem systemowi HPC Server 2008 wystarczy 512 megabajtów. Ten OS ma zastąpić system Windows Compute Cluster Server 2003. HPC Server 2008 bazuje na Windows Server 2008 i jest przeznaczony dla klastrów składających się z dużej liczby rdzeni. Microsoft testuje go na maszynie wykorzystującej 2048 rdzeni procesora.
Mimo, że przeznaczony jest do tak potężnych maszyn, potrafi współpracować z mniejszą ilością pamięci, niż Vista – system przeznaczony do domu i biura.
Komentarze (8)
mikroos, 21 listopada 2007, 18:01
hłe, hłe, hłe ;D
Dano$, 23 listopada 2007, 13:32
Że co? Od kiedy to Vista wymaga 1gb ramu? Na 512 też nienajgorzej sobie radzi
ProX, 23 listopada 2007, 16:53
No właśnie nie najgorzej, ale jednak zbyt dobrze :]. Vista jest bardzo wymagająca i 512 na 100% nie wystarczy jeżeli chcemy się cieszyć wszystkim co oferuje a nawet połową tego (chyba, że w uboższych wersjach). Sam mam 512 i nigdy w życiu nie zainstaluje visty. XP jest wystarczający
Dano$, 24 listopada 2007, 11:40
No to zasmucę się, bo Vista na 512mb ram działa naprawdę przyzwoicie (z włączonym Aero) - wiem, bo sam instalowałem na jednym komputerze
wachowicz, 25 listopada 2007, 14:18
No to chyba oczywiste, że system dla desktopów zajmuje więcej zasobów systemowych...
W końcu w tle działa całe mnóstwo procesów które dla 'superkomputerów' nie są potrzebne, jak chociażby pulpit, ikonki, usługa zdalnego pulpitu, P&P, itp....
Nie wiem czym tu się podniecacie...
mikroos, 25 listopada 2007, 14:46
Tyle, że system desktopowy ma do obsłużenia jeden, czasem kilka procesorów/rdzeniów. A superkomputer ma ich "pod opieką" kilkaset, a bywa, że i kilka tysięcy.
klisza, 26 listopada 2007, 14:25
Ten system ma to do siebie, że na jednym sprzęcie radzi sobie całkiem dobrze, a na innym nie. Na moim laptopie (hp nx7400, c2d 1,89GHz, 1024 MB ramu) chodzi żenująco wolno - uruchamia się długo, loguje długo, zamyka długo, usypia długo, jest ogólnie ślimakiem. Na starym acerze, który ma ze 2 lata - chodzi idealnie (bez aero oczywiście), więc nie wiem, co mu dolega.
mikroos, 26 listopada 2007, 18:30
Jak to, co dolega. Jest kiepsko zoptymalizowany, wydany z opóźnieniem więc siłą rzeczy niedopracowany, a do tego jak zwykle w Microsofcie przedłożono wartości wizualne ponad funkcjonalne.