Wstążka w Windows 8
Microsoft udostępnił swoim partnerom pierwszą bardzo wczesną wersję systemu Windows 8. Oczywiście informacje na jej temat bardzo szybko wyciekły do internetu.
Najpoważniejszą zmianą, jaką widać już w tej chwili jest zastąpienie tradycyjnego menu Wstążką, znaną z MS Office'a. Na taki interfejs zdecydowano się prawdopodobnie ze względu na rosnącą popularność tabletów. Wstążka może być łatwiejsza w obsłudze na urządzeniach z ekranem dotykowym. Oczywiście w tej chwili nie wiadomo, na ile sprawnie całość pracuje, gdyż większość funkcji jeszcze nie działa.
Dobrą wiadomością jest możliwość rezygnacja ze wstążki na rzecz rozwijalnego menu znanego z dotychczasowych Windows. Nie wiadomo jedynie, czy nie jest to opcja tymczasowa i czy zostanie ona udostępniona w ostatecznej wersji OS-u. Jako, że mamy do czynienia z wczesną wersją niewykluczone, że Wstążka zniknie z edycji finalnej.
Część specjalistów jest zdania, że wraz z Windows 8 w systemie operacyjnym z Redmond zajdą olbrzymie zmiany w porównaniu z wcześniejszymi edycjami. Przygotowując go Microsoft musi bowiem brać pod uwagę urządzenia mobilne, smartfony i tablety, na których ma działać.
Komentarze (12)
MrVocabulary (WhizzKid), 4 kwietnia 2011, 14:46
Mówcie co chcecie, ale mi wstęga (ribbon) z MS Office 2007 i 2010 bardzo przypadła do gustu. Sporo pracuję w Wordzie, i ze wszystkich rozwiązań w tego typu programach, wstęgi są najfajniejsze (chociaż chwilę może zabrać przyzwyczajenie się). Fajnie, że sam Windows będzie wyglądał podobnie :-)
pogo, 4 kwietnia 2011, 15:09
wstążka w officie jest taka sobie... byłaby dobra gdybym mógł ręcznie ustawić jej zawartość, ale nie licząc tej niedogodności to nie narzekam na nią
poważnie mnie jednak martwi to ile miejsca taka wstążka zajmuje... w aplikacjach, które większość czasu pracują zmaksymalizowane to nie problem (choć w przeglądarkach www to walczę o każdy piksel wysokości), jednak jakoś nie wyobrażam sobie abym chętnie oddał systemowi ok 1/5 wysokości okna w jakim zwykle otwieram foldery... szczególnie, że 90% opcji z jakich korzystam jest w menu podręcznym lub skrótach klawiszowych
coś czuję, że szykuje się powtórka visty
MrVocabulary (WhizzKid), 4 kwietnia 2011, 15:18
Stara zasada informatyka: kupuj co drug "duże" wydanie Windowsa. Vide (w przybliżeniu:
Windows 2.0 - słaby
Windows 3.1 - dobry
Windows 95 - słaby
Windows 98 - dobry
Windows NT 4.0 - słaby
Windows 2000 - dobry (tutaj wyjątek, bo z połączenie Millenium i 2000 dało XP)
Windows Millenium - słaby
Windows XP - dobry
Windows Vista - słaby
Windows 7 - dobry
a Windows 8...
Siłą rzeczy, Windows 8 będzie do pupci, wciskany wszystkim na siłę i preinstalowany, tylko po to, żeby kolejny system wypadł dobrze w porównaniu z Win 8. Dlatego z góry Ci mówię, że wstęgi w systemie będą fajnym rozwiązaniem, ale najwcześniej za 5 lat![;)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_wink.png)
Jajcenty, 4 kwietnia 2011, 16:00
Jakoś trzeba ograniczać koszty testowania. Z musu cnota
Mnie zastanawia jak to się stało, że interfejs stał się ważniejszy od bebechów. Oczofajność i ergonomia są ważne ale jeśli plotki o tym, że W 8 ma być "desktop as service" i cloude i virtual i wogóle... to ja zostaję przy 7 i otwartych alternatywach.
pogo, 4 kwietnia 2011, 16:36
@WhizzKid
jaki widzisz sens w kopiowaniu całego mojego posta? czyżby był ona aż tak genialny, że należy kazać wszystkim go przeczytać 2 razy?
myślę, że w takich sytuacjach całkowicie wystarcza zwykłe napisanie tekstu pod czyimś komentarzem... lub zrobienie jak ja tutaj, czyli wpisanie samego nick osoby, do której się zwracam.
Jednak biorąc pod uwagę, że nie odniosłeś się w żaden wyraźny sposób do mojego posta należało raczej nic nie cytować
nie zabijajmy serwerów zbędnymi danymi tylko dlatego, że to nie my za nie płacimy... szczególnie, że nie wygląda to dobrze i niezbyt dobrze się czyta
MrVocabulary (WhizzKid), 4 kwietnia 2011, 16:39
Lepiej? ;-)
wilk, 4 kwietnia 2011, 16:43
Niestety ten podział z założenia obarczony jest błędem w postaci mieszania ze sobą kerneli DOS-based, 9x i NT, często także by dobrze pasowało „zapomina” się o paru wersjach.
MrVocabulary (WhizzKid), 4 kwietnia 2011, 21:36
Z głównych wersji, które faktycznie były na rynku i niosły zmiany większe niż 10%, to właśnie te wypisane. Pominąłem starsze NT, ale one były tylko i wyłącznie używane w firmach. NT 4.0 bywały już u zapaleńcach w domach.
thikim, 4 kwietnia 2011, 21:52
Używałeś ich wogóle?
MrVocabulary (WhizzKid), 4 kwietnia 2011, 21:56
Tak, pamiętam, że część gier zaczęła mi chodzić pod 3.1. A 95 był dobry, ale obsługa folderów, stabilność i sterowniki leżały w porównaniu z 98, chociaż problem z hasłami użytkowników nie pozostał rozwiązany aż do Win 2000. Miałem wszystkie Windowsy, które wypisałem, przez dłuższy lub krótszy czas, oprócz NT 4.0, na którym pracowałem u innych ludków :-)
mjmartino, 5 kwietnia 2011, 08:30
Windows 8 będzie się wywodził z core win 7 więc nie spodziewajcie się jakiś wielkich rewelacji i dużych zmian w 2 lata nie da się zbudować systemu od podstaw.
Więc windows 8 będzie co najwyżej tak zły jak dotychczas dobry windows 7
Co nowego możemy się spodziewać.
Nowe logowanie
Nowe menu/pasek start
Update bez restartu (w 99%)
Lepsza hibernacje
Usprawniona optymalizacja pod SSD co wiązało by się ze zmianą systemu plików lub nowsza wersja NTFS
I być może interfejs 3D (chodź to podniesie wymagania), który na pewno ma się pojawić w następcy 8 i wiele innych usprawnień inteligentnych ale to daleka przyszłość.
MrVocabulary (WhizzKid), 5 kwietnia 2011, 10:03
Ostatnimi laty każdy Windows miał opóźnienie rzędu +50-100% czasu oryginalnie zapowiadanego. Ale kto wie, może zmieniają politykę. Niemniej, zachowałbym zdrową dozę sceptycyzmu co do tych dwóch lat. Ponadto oni pracują nad kolejnymi Windowsami jeszcze za "poprzednich".