Rekordowo tania energia słoneczna

I to mnie cieszy. Żadne tokamaki, bzdety i bajery. Wreszcie świat idzie dobrą ścieżką. Takie podsumowanie dyskusji do artykułu -  http://kopalniawiedzy.pl/fuzja-jadrowa-ekonomia-oplacalnosc-analiza,23240

I to mnie cieszy. [...] Wreszcie świat idzie dobrą ścieżką. Takie podsumowanie dyskusji

Żadne podsumowanie. 5 centów, z tym, że

W tym zawarta jest 30% ulga podatkowa

(a jak wiadomo, za ulgi płaci Pan, płaci Pani i płacę ja )

vs. 3 centy bez ulgi, to chyba różnica. Przy okazji, porównaj sobie i 5 centów z cenami w Niemczech.

Wspomnianą "dobrą ścieżkę Świata" można podsumować cytatem z klasyka:

Wprawdzie stanęliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!

Tego samego klasyka:

W tym roku na każdego obywatela przypada po pół świni, a jak komuś mało, to może dostać jeszcze po ryju!

Astro, podoba mi się globalne ocieplenie i wcale nie przeszkadza mi walenie CO2 w komin. Sam jeździłem wiele lat Polonezem bez katalizatora, więc do tegorocznego ciepłego lata (wreszcie) trochę sam się przyłożyłem. Ale myślę że ja,ty i podatnicy na pewno więcej dopłacamy do węgla niż byśmy dopłacali do fotowoltaiki. Walka tego rządu by nie wprowadzać OZE wynika z dwóch powodów. Po pierwsze ten rząd realizuje wyłącznie interesy Niemiec, a Niemcom zależy byśmy płacili wysokie kary za CO2 i byśmy za dużo nie urośli w siłę. Przykładem są wciskane przez Niemców wiatraki. Bo ich fabryki nie mają już zbytu u siebie .  A po drugie że produkując swoją energię na dachu zmniejszamy własne rachunki, a w rachunkach jest VAT który przelewamy na urzędasów wszelkiej maści zarówno u nas i za granicą. Mniejszy rachunek to mniej kasy dla urzędasów i mundurowych. Niestety kasa jest najważniejsza. Zawsze to uświadamiam wszystkim którzy wyznają teorie spiskowe, że takowych nie ma. Wszystko da się u nas wytłumaczyć zwykłą pazernością urzędników i układami kolonialnymi. My jako państwo kolonialne możemy już sobie tylko pokiwać groźnie palcem w bucie i musimy realizować obce cele. Tak to polityka włazi w naukę czy nowoczesne technologie i to czy walniemy sobie panel na dachu czy zamiast tego dopłacimy do emerytur mundurowych i górniczych.

Ale myślę że ja,ty i podatnicy na pewno więcej dopłacamy do węgla niż byśmy dopłacali do fotowoltaiki.

Gdybyś naszą energetykę chciał całkowicie zastąpić panelami, tu, u nas, to gwarantuję Ci, że jednak dopłacalibyśmy więcej.

Zgadzam się jednak, co również od lat powtarzam, że takie przydomowe maleństwa zmniejszające produkcję gigantów nie powinny być okładane zaporowymi podatkami czy inną ekskomuniką.

Zgadzam się jednak, co również od lat powtarzam, że takie przydomowe maleństwa zmniejszające produkcję gigantów nie powinny być okładane zaporowymi podatkami czy inną ekskomuniką.

Te przydomowe maleństwa mogą być rozwiązaniem  letniego problemu kilmatyzorowego. Po raz pierwszy w historii szczyt produkcji przypada na szczyt popytu.

@Astro: gdy mówisz o uldze podatkowej to musisz - w kontekście porównywania opłacalonści z metodami tradycyjnymi - pamiętać, że atom czy węgiel otrzymują kolosalne wielomiliardowe dotacje. I za to płacisz. Za ulgę podatkową nie płacisz.

Mariusz. Widziałem te kontrowersyjne (dla mnie) raporty podpisane nawet przez szacowne łyse głowy, ale temat nie jest prosty. Jako zajawka:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_jądrowa#Ekonomika_elektrowni_j.C4.85drowych
i przykładowe

Tak więc sama metoda budowy, otoczenie oraz zasobność w surowce, kadry i przepisy prawne mogą powodować duże zmiany niezbędnych do poniesienia kosztów produkcji, sprawiając, że sama elektrownia jądrowa może być całkowicie nieopłacalnym albo najtańszym źródłem energii.

Przy okazji, z tej samej strony:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_j%C4%85drowa#Wady_i_zalety_energetyki_j.C4.85drowej

Za ulgę podatkową nie płacisz.

Ależ płacę. Gdyby nikt nie płacił za ulgi podatkowe, to jaki problem z tym, by ogłosić np. ulgę w podatku dochodowym dla każdego w wysokości 100% podatku?

Te przydomowe maleństwa mogą być rozwiązaniem letniego problemu kilmatyzorowego. Po raz pierwszy w historii szczyt produkcji przypada na szczyt popytu.

Mogą rozwiązać i wiele więcej problemów, ale jestem głęboko przekonany, że stworzą więcej.

Ze szczytem to może niekoniecznie latem:

Podejrzewam, że gdyby nie dodatni temperaturowy współczynnik rezystancji powszechnie stosowanych linii przesyłowych (vide prawo Ohma i prawo Joule'a-Lenza), to byłoby jeszcze "gorzej".

Jednocześnie to właśnie w lecie mamy najmniejszą nadprodukcję, lub wręcz braki, więc panele dla klimatyzacji rozwiązałyby ten problem

Inna sprawa, że klima najbardziej potrzebna jest w godzinach gdy Słońce jest w optymalnej pozycji dla paneli

Znacznie gorze sprawa się ma z ogrzewaniem i oświetleniem, a to jedyne 2 czynniki, które wydają się wpływać na wzrost zużycia w zimie.

Inna sprawa, że klima najbardziej potrzebna jest w godzinach gdy Słońce jest w optymalnej pozycji dla paneli

Tu można dyskutować, która to pozycja (i korelująca z nią temperatura) jest najkorzystniejsza dla paneli..

http://www.viridiansolar.co.uk/Assets/Images/Technical/Solar%20panel%20efficiency%20curve%20small.jpg

Jednocześnie to właśnie w lecie mamy najmniejszą nadprodukcję, lub wręcz braki, więc panele dla klimatyzacji rozwiązałyby ten problem

A kto powiedział, że to problem? Mam problem gdy nie mam co włożyć do gara, a nie wówczas gdy lodówka jest pełna. Jak wszyscy mają pełne lodówki, to również taniej na targu.