Podglądanie w XXI wieku

Trochę nie rozumiem tych zwrotów:

Wystarczy dają one dobry obraz,

odbitych w łyżeczce czcionek 18-punktowych czcionek Worda .

Oprócz tego co to są czcionki Worda? Czym się różnią od czcionek Write'a? A w ogóle jeśli 18-punktowe, to czy to nie jest już jakaś miara? Zresztą 18 pkt to strasznie dużo... a hasła i tak są pod punktami, gwiazdkami albo po prostu w pamięci i nic nie widać oprócz monitu.. Ciekawe czy to ich oprogramowanie wpadło na pomysł, że nie trzeba korzystać z klawiatur z układem QWERTY, ale np. Dvoraka mieć aktywnego...

Zauważyli wówczas, że na uniwersyteckim kampusie przez okna widać dużą liczbę komputerów. Kolejne badania wykazały, że teleskop o wartości 27 500 dolarów

Od kiedy to powiększenie podaje się w dolarach?? 8) do tego używa  słowa naukowcy w stosunku do złodzieji danych. 8)

teleskop o wartości 27 500 dolarów

Od kiedy to powiększenie podaje się w dolarach?? 8)

Jeżeli potrzebujesz wersji zrozumiałej także dla ciebie: do badań użyto takiego teleskopu i udowodniono, że jest wystarczający. A jeśli mimo tego nie zrozumiałeś, to uprzejmie informuję, że użyto określenia "o wartości 27 500 dolarów", a nie "o powiększeniu 27 500 dolarów".

do tego używa  słowa naukowcy w stosunku do złodzieji danych. 8)

Echhh, jeżeli ktoś publicznie ogłosi, że można się umrzeć od [tu wstaw nazwę ulubionego środka ułatwiającego zejście z tego świata], to czy jest mordercą? Pomyśl zanim znów rzucisz takie oskarżenie.

Normalnie: to tak jak ludzie lubią czytać brukowce, ale czasem to jest jak z hakerami z MIT. Więc mamy tutaj dwuznaczność:

1)wścibstwo

2)demaskowanie prawdy => hakerstwo

// polecam

// http://pl.wikipedia.org/wiki/Haker_%28slang_komputerowy%29

// zwł. "Etymologia"

Wiem virusław, i tu kojarzy mi się "Antitrust" i "Hackers"(z A. Jolie),

tam prawda(a raczej wiedza) wyszła przypadkiem, ale mimo to trzeba było geek'owskich umysłów.

Wiem, że to bajka, ale z jajem, zwłaszcza gdy pobudzi Ci wyobraźnię.

Jeżeli potrzebujesz wersji zrozumiałej także dla ciebie: do badań użyto takiego teleskopu i udowodniono, że jest wystarczający. A jeśli mimo tego nie zrozumiałeś, to uprzejmie informuję, że użyto określenia "o wartości 27 500 dolarów", a nie "o powiększeniu 27 500 dolarów".

To tak jakbym ci powiedział że te dane są wartościowe bo wyczytałem je z książki za 50 000zł

(produkt jest tyle wart ile chce ktoś za niego zapłacić - to nie są dane naukowe )

Fachowo powinno brzmieć

,, Teleskop o powiększeniu 2000 X  daje możliwości odczytania obrazu odbijającego się od kulistych (metalowych) przedmiotów a nawet gałki ocznej (np. piszącego na komputerze) z odległości 1500 metrów a w sprzyjających warunkach nawet większej. Decydujący wpływ na widoczność ma wilgotność powietrza (poniżej 35%) oraz temperatura powietrza (im niższa tym obraz stabilniejszy). Z uwagi na łatwość zdobycia takiego teleskopu zaleca się podczas wpisywania haseł bankowych lub przeglądania szczególnie ważnych dokumentów zasłonięcie okna."

a przykłady z podglądaniem szkolnej pracowni komputerowej świadczą nie o badaniach a o próbie kradzierzy danych (bo co za różnica czy czyjeś hasło rąbnięto w uczelnianej pracowni komputerowej  czy w biurze albo domu).

do tego używa  słowa naukowcy w stosunku do złodzieji danych.

 

Echhh, jeżeli ktoś publicznie ogłosi, że można się umrzeć od [tu wstaw nazwę ulubionego środka ułatwiającego zejście z tego świata], to czy jest mordercą? Pomyśl zanim znów rzucisz takie oskarżenie.

Tak , jeśli jednostka z sama z siebie nie byłaby w stanie tego wymyślić albo na to wpaść.

Naukowiec to ktoś kto swoją przenikliwością umysłu potrafi w sposób spójny zauważyć zachodzące zjawisko , zdefiniować jego przyczyny , określić możliwości występowania i zastosowania.

(słowem doprowadzić do sytuacji w której inżynierowie różnych branż będą mogli zastosować w przemyśle) a powyższy artykuł nie spełnia nawet w minimalnej części tych kryteriów.

  Nadużyto słowa naukowiec (bo kim są w takim razie ludzie pokroju Kopernika , Skłodowskiej - super naukowcami??), jeśli nie naukowiec to kto (kradnie dane ) - złodziej danych. 8)

To tak jakbym ci powiedział że te dane są wartościowe bo wyczytałem je z książki za 50 000zł

Nie. To coś, jak "wystarczy tyle kasy, żeby zdobyć poufne informacje za pomocą teleskopu". Insynuujesz bzdurnie, że ktoś tutaj określa powiększenie teleskopu z użyciem jednostek monetarnych.

a przykłady z podglądaniem szkolnej pracowni komputerowej świadczą nie o badaniach a o próbie kradzierzy danych

Po pierwsze: skąd masz niby dane, że te dane były wykradzione? A Może mieli zgodę prowadzącego tamte zajęcia i samych studentów? Po co znów komplikujesz rzeczy proste?

A poza tym: naucz się wreszcie pisać poprawnie.

A Może mieli zgodę prowadzącego tamte zajęcia i samych studentów? Po co znów komplikujesz rzeczy proste

A gdzie pisze o zgodzie , a gdzie pisze że nie powtórzono tego tak ze sto razy na nieświadomych niczego użytkownikach pracowni?? 8)

To ty napisałeś z całą stanowczością, że wykradziono dane. Po co robisz burzę w szklance wody, gdy nawet nie wiesz, jak było w rzeczywistości? Dla samej satysfakcji ze zrobienia zadymy?

To jest forum naukowe a wiadomość z nauką ma tyle wspólnego co cena teleskopu z jego powiększeniem. 8)

Skoro jest to forum naukowe, to zamilcz raz na zawsze na temat PM. Walcz z ciemnotą, którą sam rozsiewasz.

Normalnie: to tak jak ludzie lubią czytać brukowce, ale czasem to jest jak z hakerami z MIT. Więc mamy tutaj czwurznaczność:

1)wścibstwo

2)demaskowanie prawdy => hakerstwo

3)szpiegostwo

4)praca detektywa

z resztą to tylko sczytywanie haseł

"Antitrust" tu świetnie pasuje. => mieli światłowody ułożone w ścianach najlepszych hakerów w kraju, po to, żeby kamerka sczytywała zawartość monitora => obraz był transmitowany do centrum, gdzie rozpoznawano tekst automatycznie, a 2ch cieniasów próbowała to wykorzystać dla wilekiego projektu szefa X (był znany ale nie pamiętam)

// polecam

// http://pl.wikipedia.org/wiki/Haker_%28slang_komputerowy%29

// zwł. "Etymologia"