Doskonały napęd latających mikrorobotów?
Naukowcy od dłuższego czasu podejrzewali, że latające mikroroboty nie powinny naśladować helikopterów ani samolotów, a należy wzorować je na muchach - najlepszych lotnikach wśród owadów. Uznawano, że urządzenia powinny być napędzane trzepoczącymi skrzydłami podobnymi do skrzydeł muchy.
David Lentink, holenderski inżynier lotnictwa i amerykański biolog Michael Dickinson, jeden z najlepszych na świecie ekspertów od lotu owadów, postanowili zbadać te przypuszczenia. Zbudowali duży model muchy, który zanurzyli w oleju i badali siły nośne wytwarzane podczas różnych scenariuszy. Ze zdumieniem dowiedzieli się, że prawda leży pośrodku. Okazało się, że robot wyposażony w musze skrzydła, które będą obracały się jak rotor śmigłowca, wytworzy taką samą siłę nośną jak w przypadku używania trzepoczących skrzydeł, jednak zużyje dwukrotnie mniej energii. Badania te pozwolą na skonstruowanie efektywnych energetycznie miniaturowych urządzeń latających, które zostaną wyposażone w wirujące musze skrzydła.
Jak wyjaśnił Lentink, trzepoczące skrzydła marnują dużo energii na napędzanie powietrza w przód i w tył. Zarówno skrzydła trzepoczące jak i wirujące wytwarzają nawet dwukrotnie więcej siły nośnej niż wynika z teorii aerodynamicznych. Dzieje się tak, gdyz przy końcówkach skrzydeł tworzą się miniaturowe tornada, zmniejszające ciśnienie powyżej skrzydeł, dzięki czemu są one zasysane do góry.
Nowe badania pokazują, która z metod jest bardziej efektywna. Dzięki nim powstaną doskonalsze urządzenia wykorzystywane w misjach szpiegowskich, badaniach naukowych czy podczas akcji ratunkowych.
Komentarze (4)
wilk, 9 sierpnia 2009, 14:13
Pozostaje jeszcze kwestia techniczna - więcej skomplikowanych ruchomych części, to większe ryzyko, że coś się popsuje. Poza tym (choć wątpie by sprawdzało się to dla skali mikro), to układ z rotorem w razie awarii silnika jest w stanie w miarę bezpiecznie wylądować na samym momencie obrotowym.
lucky_one, 9 sierpnia 2009, 14:48
Ano właśnie, mucha nie może wyciągnąć tak dużej efektywności, bo w naturze nic nie wytwarza części ruchomych w takim sensie, żeby mogły się np obracać ciągle w jedną stronę - bez konieczności powrotu. Zawsze po skręcie czy skurczu musi nastąpić ruch przeciwny.. Mucha sobie rotora raczej nie wykształci
Ciekaw jestem jak będzie wyglądać taki muchorobot :> Jak większa mucha? Czy będzie wielkości ptaka?
este perfil es muy tonto, 9 sierpnia 2009, 17:00
a ciekawe czemu w naturze takie coś nie powstało?(może jednak powstało?)
googster, 9 sierpnia 2009, 17:25
lucky_one napisał dlaczego nie powstało, ja się z nim zgadzam.