Kiedy 450-milimetrowe plastry?
Jak donosi EE Times, fabryki układów scalonych korzystające z 450-milimetrowych plastrów krzemowych, rzeczywiście mogą powstać, jednak nie tak szybko, jakby sobie niektórzy życzyli.
Najwięksi producenci chipów, Intel, TSMC i Samsung, obiecują, że tego typu zakłady powstaną około roku 2012. Ich zapewnieniom nie wierzy wielu ekspertów, którzy uważają, że stworzenie odpowiednich urządzeń, technologii i wybudowanie linii produkcyjnych jest zbyt kosztowne.
Analityk Dean Freeman z Gartnera uważa, że tego typu zakłady rzeczywiście powstaną, ale rozpoczną produkcję nie wcześniej niż w 2017 roku. Koszt wdrożenia nowej technologii jest szacowany na 20-40 miliardów dolarów.
Zdaniem Freemana kalendarium wdrażania technologii będzie wyglądało następująco:
- w roku 2009 producenci układów scalonych ustalą zasady współpracy nad nową technologią;
- w 2010 pojawią się prototypowe plastry krzemowe o średnicy 450 mm;
- w latach 2012-2013 będą produkowane prototypowe urządzenia;
- pomiędzy rokiem 2014 a 2016 będą uruchamiane pilotażowe linie produkcyjne;
- w latach 2017-2019 ruszą pierwsze linie korzystające z 450-milimetrowych plastrów, z których zjadą układy wykonane w technologii 8 lub 5 nanometrów.
Powierzchnia 450-milimetrowego plastra jest ponaddwukrotnie większa, niż wykorzystywanych obecnie plastrów 300-milimetrowych. To obniża cenę na pojedynczy układ, pozwala też zaoszczędzić wodę, energię oraz inne zasoby potrzebne do produkcji kości.
Komentarze (15)
Gość tymeknafali, 14 października 2008, 01:12
?!
Nieźle...
Jak zakładam te plastry to procesory?
thibris, 14 października 2008, 08:52
Plastry są tylko podłożem na którym/z którego wytwarza się CPU, GPU (chipsety pewnie też).
Mnie zastanawia tylko jaka będzie oszczędność elektryczna takich układów w porównaniu do dzisiejszych technologii. Może jest cień szansy, na to że chłodzenie pasywne będzie sobie całkowicie radziło z odprowadzaniem ciepła z takich układów ? Ja mam przynajmniej taką nadzieję. Nie ma nic lepszego niż gigaherce mocy pod maską i żadnego szumu - z tego powodu![;)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_wink.png)
Lobo, 14 października 2008, 09:55
Jak kupisz dobre "szumowatory"
to nie beda szumiec ![:(](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_sad.png)
Kupilem sobie zasilacz ostatnio, po wlaczeniu go hm... no jakby wiatrak nie zaczal sie krecic to bym o tym nie wiedzial, ze w ogole dziala :>
w46, 14 października 2008, 10:47
Większa wielkość plastrów pozwoli na oszczędności energii podczas produkcji a nie podczas użytkowania. Na zużycie energii układu ma wpływ raster wytwarzania układów (np Intel stosuje 45nm) na plastrach a nie wielkość plastrów.
Z jednego większego plastra będzie można wyciąć więcej niż dotychczas np procesorów - na tym polega oszczędność.
mikroos, 14 października 2008, 10:58
Mnie tylko zastanawia, czy ta oszczędność jest tak wielka, żeby warto było zainwestować w to 30 mld dolarów
Ale tak tylko sobie gdybam.
Lobo, 14 października 2008, 11:04
Jakby sie glebiej zastanowic to rzeczywiscie, ci wydadza 30 mld USD a w 2012 np. wymysla zupelnie nowa technologie
ktora na dobre przycmi "male procesory" no ewentualnie bedzie koniec swiata ![:)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_smile.png)
Jest jednak opcja, ze nikt na nic lepszego nie wpadniej na pograniczu 10 lat wiec 30 MLD USD to jest moim zdaniem dobra cena za zrobienie wiekszego kroku w przod.
thibris, 14 października 2008, 12:03
Wiem o tym doskonale. Gdy pisałem o oszczędności elektrycznej miałem na myśli układy produkowane w technologii 5 czy 8 nanometrów. Przepraszam, że nie doprecyzowałem swojej wypowiedzi.
Co do opłacalności przejścia na nową technologię produkcji i wydawanie 30mld dolarów - skoro nad tym myślą, to na pewno nie nad wyrzuceniem pieniędzy w błoto. Ciekawe kiedy był wcześniejszy krok technologiczny w produkcji plastrów krzemowych - ile na niego wydali i czy im się opłaciło? Podejrzewam, że mają w tym cel nie tylko ekologiczny, ale ekonomiczny - przede wszystkim![;)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_wink.png)
Gość tymeknafali, 14 października 2008, 16:25
A jakie zyski za nową serię procesorów dla nich..![:)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_smile.png)
Nie robili by, gdyby się nie opłacało.
mikroos, 14 października 2008, 16:30
Gdyby tak było, żadna firma świata by nie upadała![;)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_wink.png)
Gość tymeknafali, 14 października 2008, 20:54
Powiesz mi że światowe banki obecnie upadły z powodu chęci bycia dobrym i ekologii?
Nie sadzę.
Proszę podaj przykłady swoich twierdzeń.
mikroos, 14 października 2008, 20:57
80% firm upada w ciągu dwóch pierwszych lat funkcjonowania. To dostateczny dowód na to, że sam fakt inwestowania nie daje gwarancji zysku. To po pierwsze.
Po drugie: banki upadły z powodu pazernej chęci zysków. Jak widać, coś im nie wyszło, bo rozszerzyli swoją ofertę produktów i usług w zła stronę. Też upadły. Sam w ten sposób pokazujesz, że nawet wielkie firmy, które wydawały się jeszcze niedawno niezatapialne, mogą upaść, jeżeli źle prowadzą własny biznes.
waldi888231200, 14 października 2008, 21:08
Albo im ktoś koło pośladków robił. 8)
Lobo, 15 października 2008, 09:57
Co do roznych firm, to sprawa jest jasna, rozni ludzie zakladaja firmy, roznie im sie wydaje
wiec firmy padaja, do tych 80% doliczamy rowniez "Warzywniak u Janka" ![:(](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_sad.png)
Co do wielkich padajacych firm, coz tylko oni wiedza dlaczego upadli![:)](https://forum.kopalniawiedzy.pl/uploads/emoticons/default_smile.png)
Co do powyzszej firmy przystawajacej do wydania 30mld, coz podejrzewam, ze nie takie Mozgi jak ty czy ja tam pracuja, mysle ze wiedza co robia.
mikroos, 15 października 2008, 15:12
Ja nie mówię, że na pewno upadną ani nic z tych rzeczy. Mówię jedynie, że może się okazać, że przejadą się na tak drogiej inwestycji.
Lobo, 15 października 2008, 19:12
Pewnie, ze moga sie przejechac, wielkim firma tez powinac sie moze lapa, ot co przykladem ostatnimi czasy jest Yahoo.