Twórca AdBlocka nie może używać 'białych list'
Koncern medialny Axel Springer odnotował niewielkie zwycięstwo w walce z oprogramowaniem blokującym reklamy. Sąd apelacyjny w Kolonii stwierdził, że firma Eyeo, która jest właścicielem AdBlocka, jednego z najpopularniejszych programów do blokowania reklam, nie ma prawa używania tzw. "białych list". "Biała lista" pozwala reklamodawcom na ominięcie mechanizmów blokujących. Ci, którzy chcą się na takiej liście znaleźć, muszą zapłacić Eyeo. Wówczas AdBlock nie blokuje reklam tego reklamodawcy.
Sąd orzekł jednocześnie, że nie ma nic przeciwko oprogramowaniu blokującemu reklamy jako takiemu.
Wyrok sądu apelacyjnego to dalsza część toczącej się od miesięcy batalii prawnej. We wrześniu ubiegłego roku sąd niższej instancji przyznał całkowitą rację Eyeo. Teraz tryumfuje Axel Springer.
Komentarze (21)
pogo, 24 czerwca 2016, 13:59
Czyli firma produkująca AdBlocka straciła jedno źródło finansowania.
Dla Eyeo to pewnie problem, ale czy przeciętny użytkownik ma się czym chwalić? Na pierwszy rzut oka to powinien się wręcz cieszyć...
W najgorszym wypadku AdBlock zniknie z rynku, na szczęście nie jest on jedynym.
thikim, 24 czerwca 2016, 15:00
To jest póki co niemieckie zwycięstwo, ew. unijne. Zatem strata nie dotyczy całego świata.
Gość Astro, 24 czerwca 2016, 15:37
Zdecydowanie niemieckie. W końcu Axel Springer.
To nie to samo, co Julius Springer (wydawnictwa naukowe).
wilk, 24 czerwca 2016, 18:56
Właściwie zależy jak faktycznie brzmi ten wyrok i czy chodzi o używanie białej listy, do omijania filtru, czy też czerpania z tego korzyści. Bo jeśli to pierwsze, to rozwiązać to mogą usuwając lub tuningując niektóre regułki blokujące.
Gość Astro, 24 czerwca 2016, 19:00
Nie znam się, ale
nie ma tu chyba znaczenia…
thikim, 24 czerwca 2016, 19:12
Dokładnie. Białe listy zasadniczo są koniecznością techniczną.
Gość Astro, 24 czerwca 2016, 19:18
http://www.reuters.com/article/us-germany-adblocking-court-idUSKCN0ZA1XF
Zasadniczo nie.
thikim, 24 czerwca 2016, 19:20
Zasadniczo tak. Inaczej zablokujesz za dużo i tracisz funkcjonalność. Wyjątki są koniecznością. A wyjątki to właśnie białe listy.
Jeśli ten cytat jest prawdą i tylko prawdą
to wyrok dotyczy nie białych list, ale konkretnie Axel Springer i tego że nie powinno wnosić opłat. Czyli ingerencja jest mała.
Naturalnie, stosowanie dalej opłat dla innych firm wywoła lawinę pozwów z szybkim finałem.
Gość Astro, 24 czerwca 2016, 19:37
Widać nie rozumiesz zasady. A tyle do prawa się odwołujesz…
Coś jak Kalemu ukraść krowę źle; Kali ukraść krowę – dobrze.
Albo PRAWO, albo (za czym optuję
) ANARCHIA!!! 
Nie wiem, ale czytać potrafię (i to ze zrozumieniem
). Nie podejrzewałbym Reutersa o przekłamanie, ale pewnie masz swoje, podparte naszą narodową ("ostatnią" oczywiście 
) tradycją "argumenty". 
Masz na myśli te, które zapłaciły podpisując odpowiedni "świstek"? Nie sądzę…
Ale w tej popintolonej oooni wszystko jest możliwe. 
wilk, 24 czerwca 2016, 19:58
Jak nie? Jeśli zakazano białych list, czyli list domen, które przelatują przez filtr, to mogą osłabić regułki filtru (czarną listę), by przelatywały tam, co oczywiście będzie się odbywało kosztem wszystkich innych stron, więc tutaj raczej nie właściciele stron będą płacili, a agencje reklamowe.
Hah, czyli w zasadzie nieprawda, bo nie zakazali białych list, a jedynie pobierania opłat tylko i wyłącznie od Axel Springer. ;]
Gość Astro, 24 czerwca 2016, 20:03
Piszesz o stronie technicznej. Czyżby sąd, który wydał wyrok musiał dokładnie wiedzieć jak to działa? NIE. Chodzi właśnie o ZASADĘ.
Eyeo nie może stosować białych list. Cokolwiek to znaczy.
I tu jest właśnie miejsce na INTELIGENCĘ twórców.
wilk, 24 czerwca 2016, 20:06
Sąd ma od tego biegłych.
thikim, 24 czerwca 2016, 20:06
Hmm, święta naiwności. Wyrok a artykuł Reutersa to jak Krzyżacy i streszczenie na ściąga.pl
My pisaliśmy o wyroku. A Ty rzuciłeś artykułem.
Więc wyraziłem zastrzeżenia.
Czy rozumiesz zasady się nie wypowiadam. Prawa nie rozumiesz. Może anarchię?
Jeśli firma została pozwana przez firmę to wyrok dotyczy tych firm a nie stron trzecich.
Wyrok dotyczy tylko i wyłącznie relacji pomiędzy Eyeo a Axel Springer.
Gość Astro, 24 czerwca 2016, 20:08
Gdyby było jak mówisz, to jaki jest problem z białymi listami? Nie bierzemy od nich kasy, i nigdzie ich nie umieszczamy. Chyba proste.
Mów za SIEBIE i podaj mi link, w którym podałbyś namiary na WYROK. Jak zwykle pier*olisz.
thikim, 24 czerwca 2016, 20:11
Ja i Wilk pisaliśmy. Skąd pomysł że niby o Tobie i sobie napisałem: My?
Skończ fantazjować.
Stanley, 24 czerwca 2016, 20:34
Iście shpringerowska zagrywka w tytule, "zakazali używać białych list" co sugeruje że chodzi o wszystkie podmioty i rozwiązanie techniczne jakotakie, a później sam wilk wyraźnie pisze że chodzi wyłącznie o AS i wyłącznie o opłaty?!
thikim, 27 czerwca 2016, 11:59
Ja tam jestem za. To by oznaczało koniec UE w ciągu 5 lat
BTW. Najbardziej wkurzają mnie reklamy które powodują przesuwanie treści.
Ładuje się strona, przesuwam myszkę, klikam i się okazuje że zawartość się przesunęła i coś innego kliknąłem.
Zobaczcie jak otwieracie np. onet.pl. Po ok. 1 sekundzie następuje takie obniżenie treści.
Superman, 27 czerwca 2016, 12:52
A po co otwierać onet?
thikim, 27 czerwca 2016, 13:14
Jak się nie ma telewizji tak jak ja to coś trzeba mieć w zamian wiadomości. A że to lewicowe źródło to przynajmniej nie zamykam się we własnej prawicowej bańce. No i beka jest większa.
pogo, 27 czerwca 2016, 14:55
Czytając komentarze na onecie można poczuć się takim mądrym
thikim, 27 czerwca 2016, 15:03
Zapewne. Ja jednak nie czytam komentarzy. Od dyskusji mam fora gdzie jednak anonimowość jest mniejsza.